¿¡Baguiqué...!?

Pues Bagheera kiplingi; ahí, con un par... No sé por qué motivo en El Mundo les gusta dedicar espacio a las noticias de descubrimientos científicos curiosos (y mayormente de fósiles); pero dando el mayor número de datos inexactos y anecdóticos posibles, para acabar transformando la noticia en una chorrada...
Y el artículo de ayer (que de por sí es muy interesante, ya que hasta donde yo sé es el primer caso documentado de, no ya una araña, sino un quelicerado herbívoro) no se saltan una:
- Lo del nombre científico que le han colgado al pobre bicho, y sin que sirva de precedente, no es culpa de El Mundo (ni de ZP), sino de los cachondos de sus descubridores. Nada, en la senda del Gollumjapyx...
- Que si “apetitosa mosca”, o “aliño de insectos”... Los detalles chuscos que no falten, claro.
- ¿Imprecisiones? Releed los primeros párrafos y luego me explicáis que come la araña: Si néctar, hojas tiernas, “jugo de fibras” o los “cuerpos Baldian” (sic)...
- De nuevo se han lucido con el inglés, ¿qué les costaba decir “cuerpos baldianos” en vez de esa atrocidad de cuerpos Baldian, que suena a nombre de planeta de ciencia ficción? ¡Pero es que ni siquiera se llaman así, sino cuerpos beltianos!

Lo mejor de todo es que “documentándome” para escribir esta entrada, he descubierto el mismo artículo clavado en un blog cuya calidad científica, por el resto de noticias que aparecen en él, está fuera de toda duda... La pregunta está en el aire: ¿Rosa o Johnny? ¿Quién ha plagiado a quién? ¿O serán los dos la misma persona? Y en ese caso, ¿de escribir en cuál de los dos medios se avergüenza tanto que usa un seudónimo?